🔥 산업부 통상 기능 분리 검토… 한국판 ‘USTR’ 생기나?

📌 핵심 요약

• 정부, 산업통상자원부의 통상 기능을 외교부로 이관하거나
  미국 무역대표부(USTR)처럼 독립기구로 만들지 검토 중
• 배경은 대미 무역 분쟁 대응력 강화와 글로벌 통상 전략 전문성 확보
• 그러나 산업정책과 통상의 분리로 인한 역효과 우려도 팽배
• 국정기획위와 대통령실이 조직 개편을 중점 검토 중, 논쟁 본격화

---

🤔 왜 지금, 왜 필요할까?

🇺🇸 1. 미국 중심 통상 리스크 급증

• 트럼프 재선 가능성과 함께 ‘관세 폭탄’ 재개 우려 상승
• IRA·반도체법 등 미국 중심 공급망 재편에 제대로 대응하려면
  일관된 통상 전략 조직 필요

🌐 2. 글로벌 통상환경 변화 대응력 약화

• 다자 간 무역질서 → 양자·블록 협상으로 변화
• 외교력과 인맥, 국가대 국가 협상 역량이 중요해짐

---

🏛️ 정부가 검토 중인 3가지 조직 개편 시나리오

시나리오개요장점우려

① 외교부 이관	산업부 통상교섭본부를 외교부 통합	외교 채널 활용 가능, 외연 확장	산업정책과 단절 우려
② USTR형 독립부처	통상 전담 독립기구 신설 (총리실 산하 등)	정치 중립·일관성 유지	신규 조직, 관료조직 복잡도 증가
③ 통상 조정기구	국무총리실 산하 조정기구로 컨트롤타워화	부처 협업 가능성 ↑	실권 부족 가능성

 

---

🔁 과거에도 이랬다: ‘통상 주도권 전쟁’ 역사

시기변동 내용

✅ 1998년	외무부 + 통상 = 외교통상부 탄생 (김대중 정부)
❌ 2013년	박근혜 정부, 외교통상부 → 외교부 + 산업부로 분리
🔄 이후	통상권, 외교부 ↔ 산업부 간 줄다리기 반복

 

---

⚖️ 찬반 주요 논점 정리

찬성(이관·분리)반대(유지)

외교부의 양자·다자 외교 협상력 활용	반도체·배터리 등 첨단 산업은 산업정책과 연계 필요
외교 채널 통한 미국 등 국가 설득력 ↑	산업정책 없는 통상 협상은 ‘껍데기’ 가능성
USTR처럼 독립조직이 일관된 정책 수행 가능	혼란만 커지고 협업 어려워질 수도