레전드명작 다큐프라임 자본주의 4부 : 세상을 바꾼 위대한 철학자들 — 사상으로 읽는 자본주의의 두 얼굴

맥락 한눈에  아담 스미스의 자유시장은 ‘보이지 않는 손’을, 칼 마르크스의 과학적 사회주의는 ‘노동 가치와 착취’를 주창했다. 두 거장의 사상은 250년 자본주의를 관통하는 ‘쌍두 축’이 되었고, 오늘날 신자유주의와 복지·공정 담론으로 재해석되며 여전히 우리 삶을 규정한다.

---

1. 아담 스미스 — 도덕철학자가 꿈꾼 ‘공정한 자유시장’

• 배경 : 18세기 스코틀랜드 계몽주의, 길드 해체와 대서양 무역 급증.
• 주요 저작 : 《도덕감정론》(1759)·《국부론》(1776).
• 핵심 논지 : 국부는 금‧은이 아니라 ‘노동생산물 총합’. 서로의 이익을 추구할 때도 마음속 ‘공명정대한 관찰자’가 도덕적 한계를 설정한다.
• 분업 사례 : 핀 공장에서 1인당 생산량 4,800배↑ → 생산성→임금→시장크기 선순환.
• 보이지 않는 손 : 가격‧경쟁이 자원배분을 자동 조정, 국가는 야경국가(치안·사법·국방)에 머물라.

핵심 메시지: 자유로운 분업과 경쟁이 ‘모두의 부’를 키우되, 도덕 감시자가 이를 규율해야 한다.

---

2. 칼 마르크스 — 착취의 수학으로 본 자본주의의 숙명

• 배경 : 19세기 산업혁명, 노동자 아동·여공 16시간 노동·주거 슬럼.
• 공동 작업 : 엥겔스 후원·《공산당 선언》(1848).
• 《자본론》(1867~1894) : 상품=사용가치+교환가치, 교환가치는 ‘사회적으로 필요한 노동시간’이 결정.
• 잉여가치 이론 : 자본가는 필요노동시간 이후 노동이 창출한 가치를 임금 대신 전유 → 착취율 s/v.
• 자본축적 법칙 : 기술·기계화로 ‘상대적’ 잉여가치↑, 실업군(산업예비군) 형성, 빈부 격차·주기적 공황 필연.

핵심 메시지: 자본주의는 잉여가치 착취와 불황→혁명의 변증법을 내재한다.

---

3. 두 거장의 충돌과 융합 — 자유주의 vs 과학사회주의

구분 아담 스미스 칼 마르크스

경제주체	개인(자영업·장인·상인)	계급(자본가·노동자)
부의 원천	노동과 분업, 경쟁	노동 (가치의 유일한 원천)
가격조정	시장가격=생산비±수요공급	시장가격≠가치 → 착취율 반영
정부 역할	최소국가(야경국가)	사적 소유 철폐 후 국가 소멸
위기 원인	규제·독점·도덕적 해이	과잉생산·이윤율 저하

핵심 메시지: 한쪽은 시장 실패를, 다른 쪽은 시장 구조 자체를 문제 삼았다.

---

4. 20세기 재등장 — 케인즈와 하이에크의 ‘현대판 대결’

• 케인즈 : 시장은 단기적으로 비효율, 유효수요 부족 시 재정·통화 확장 필요. → 뉴딜·전후 ‘케인즈 합의’.
• 하이에크 : 과도한 정부 개입이 경기과열·통화팽창 야기, 자유시장·통화질서 회복이 해법. → 1980년대 레이거노믹스·대처리즘.
• 공통점 : 스미스·마르크스 논제를 ‘거시경제’ 틀에서 재가공했다.

핵심 메시지: 스미스·마르크스의 줄다리기는 거시경제 정책 논쟁으로 진화했다.

---

5. 21세기 쟁점 — 불평등·플랫폼 자본주의·ESG

• 피케티 : r>g(자본수익률>성장률) → 상위 1% 자산 집중 가속. 조세·자본이득세 글로벌 협조 촉구.
• 플랫폼 독점 : 네트워크 효과로 ‘데이터·알고리즘’이 새 생산수단. 하이에크式 시장경쟁이 작동 안 함.
• ESG·복지국가 2.0 : 마르크스가 제기한 ‘노동소외’ 문제를 환경·돌봄·소득안전망 확충으로 완화하려는 시도.

핵심 메시지: 스미스적 자유와 마르크스적 평등을 어떻게 재조합할지가 21세기 과제.

---

6. 우리의 길 — ‘공명정대한 관찰자’와 ‘잉여가치 감시자’ 공존

1. 경쟁 촉진 : 플랫폼·금융 독점을 막아 스미스적 혁신 동력 유지.
2. 분배 교정 : 누진세·기본소득·공공의료로 마르크스가 지적한 불평등 완화.
3. 참여 거버넌스 : 데이터·AI 국유화가 아닌 ‘공공 가치’ 규정을 위한 시민 참여.
4. 도덕감정 복원 : ESG·윤리경영으로 ‘보이지 않는 손’이 도덕 좌표를 잃지 않게 설계.

핵심 메시지: 자유시장 엔진은 켜 두되, 분배·윤리 프로그램을 주기적으로 업데이트하자.

---

7. 결론 — 사상은 여전히 현재진행형

아담 스미스와 칼 마르크스는 서로 다른 길을 걸었지만, 공통 질문은 ‘어떻게 다수가 인간답게 살 수 있을까’였다. 둘 중 누구의 승리도 아닌, 새로운 조율·혁신이 필요한 시점마다 우리는 다시 그들의 책장을 넘긴다. 사상은 과거가 아니라 매번 현실을 통과해 재탄생하는 살아 있는 지도다.
핵심 메시지: 두 거인의 논쟁을 재독해할 때, 우리는 자본주의 다음 페이지를 설계할 수 있다.