💥 “관세냐 방위비냐?” 트럼프의 ‘100억 달러 폭탄’…한국, 어떻게 대응할까?

🔑 핵심 요약

• 트럼프, “한국은 부유국이니 방위비 연 100억 달러 내라” 강공
• 관세 협상 중 발생한 발언…“관세·안보는 한 묶음” 프레임
• “4만5000명 주한미군” 오기 반복…실제 주둔규모 2만8500명
• 한국 정부, 현행 방위비분담협정 준수 입장 고수
• 정상회담 전 딜 매듭 필요성↑, 협상 전략 복잡해져

---

1️⃣ 트럼프式 ‘관세×방위비 프레임워크’

• 배경: 한·미 관세 협상 진행 중
• 트럼프는 관세 이야기를 꺼내다
  • “한국은 미국 안보에 거의 돈 안 낸다” 지적
  • “부유국답게 스스로 부담해야 한다” 주장
• 결론: 관세·방위비를 떼어낼 때
  “둘은 한 세트”라는 선전포고

---

2️⃣ “100억 달러…실제는 50억”

• 트럼프 언급:
  • “내가 1기 때 30억 달러 내게 했다” 자랑
  • “한국은 100억 달러 내야 한다” 과장
• 현실:
  • 1차 방위비분담금 합의액 약 5조원(50억 달러)
  • 트럼프 주장치의 9분의1 수준

---

3️⃣ 주한미군 수 ‘4만5000명’ 해프닝

• 트럼프 반복: “4.5만명 주둔”
• 사실: 약 2만8500명
• 한국 정부·다른 채널서 수차례 정정 요청
• 트럼프는 고집…발언 신뢰도 하락

---

4️⃣ 한국 정부의 ‘딜레마’

• 규정된 협정 이행: “차질 없이 기존 협정 준수” 공식 입장
• 정상회담 앞두고…
  • 미국 압박을 무시하기엔 협상 동력 약화 우려
  • 과도한 양보 시 국민 여론 역풍
• 해법 모색:
  • 방위비·관세 논의 분리 원칙 재확인
  • 정상회담 시 안보·경제 패키지 딜 고려

---

5️⃣ 대응 전략 제언

1. 협상 프레임 주도권
   • “관세는 무역, 방위비는 안보” 분리 논리 선점
   • 국회·여론 연계해 국내 정당성 확보
2. 데이터로 반박 준비
   • 주한미군 주둔 비용·경제 기여 분석 자료 공개
   • 트럼프 오기 발언 정정 리포트 배포
3. 정상회담 의제 설정
   • 안보·무역 분리 선서
   • 방위비 협정 개정 논의는 후속채널로 이관
4. 동맹 가치 강조
   • 연합 훈련·전략적 가치, 한국 기여 부각
   • 관세 압박 시 대체 파트너십 옵션 언급
5. 국제 협력 활용
   • EU·일본 등 우방국과 공조해
   • “관세 연계 압박은 동맹 전체에 문제” 여론전